
Βιβλιογραφία - Πηγές
Δεδομένα για την Πολιτική Πόλωση - Διεθνείς Πηγές
Morning Consult – Global Political Polarization Rankings
Παρέχει μηνιαίες αξιολογήσεις του βαθμού πολιτικής πόλωσης σε μεγάλες αγορές παγκοσμίως.
Βασίζεται σε καθημερινές έρευνες κοινής γνώμης και προσφέρει τάσεις με συγκριτικά δεδομένα.
V-Dem Institute – Δείκτες Πολιτικής Πόλωσης
Καταγράφει την πόλωση σε παγκόσμιο επίπεδο, με εξειδικευμένα δεδομένα για χώρες όπως ΗΠΑ, Βραζιλία, Ινδία, Τουρκία.
Εστιάζει στις τοξικές μορφές πόλωσης, στη ποιότητα του δημόσιου διαλόγου και σε δημοκρατικές παθογένειες.
Pew Research Center – Political Polarization
Εξαιρετικά πλούσια πηγή για τις πολιτικές και κοινωνικές διαιρέσεις, με διεθνείς και διαχρονικές συγκρίσεις.
Δείχνει ότι η πόλωση είναι έντονη σε 19 χώρες, όχι μόνο στις ΗΠΑ.
Polarization Research Lab
Παρέχει δεδομένα για τη ρητορική εκλεγμένων αξιωματούχων, τις πολιτικές στάσεις των πολιτών, την αντίληψη για τη δημοκρατία.
Προσφέρει συνεχή εβδομαδιαία ενημέρωση και εστιάζει σε ΗΠΑ.
America’s Political Pulse
Συγκεντρώνει εβδομαδιαία στοιχεία για την κομματική εχθρότητα, την υποστήριξη παραβίασης δημοκρατικών κανόνων, την ανοχή ή υποστήριξη για πολιτική βία.
Πολύ χρήσιμο εργαλείο για την παρακολούθηση της δημοκρατικής υγείας στις ΗΠΑ.
Δεδομένα για την Πολιτική Πόλωση - Διεθνείς Πηγές
Δείκτης Πόλωσης στην ΕΕ (EU Polarization Index)
Παρακολουθεί τις τάσεις πόλωσης σε όλες τις 27 χώρες της ΕΕ.
Παρέχει δεδομένα για την άνοδο ακραίων κομμάτων, γεωγραφικές διαφοροποιήσεις και πολιτικές συνέπειες.
Χρησιμοποιείται ευρέως σε πολιτικές εκθέσεις και μελέτες δημόσιας πολιτικής.
Αναλύσεις και Εκθέσεις
Η Άνοδος του Λαϊκισμού και η Πόλωση στην Ευρώπη
Αναδεικνύει τον ρόλο των λαϊκιστικών κομμάτων στην ενίσχυση της πολιτικής πόλωσης στην Ευρώπη.
Εστιάζει στη μετα-κρίση περίοδο (μετά το 2008), με έμφαση σε Ελλάδα, Ιταλία, Ουγγαρία, Πολωνία κ.ά.
Η Πόλωση και τα Μέσα Ενημέρωσης στην Ευρώπη
Αναλύει τη σχέση μέσων ενημέρωσης και πόλωσης, ιδίως των Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης (ΜΚΔ).
Εστιάζει σε θάλαμους αντήχησης, παραπληροφόρηση και κομματική ευθυγράμμιση των ΜΜΕ.
Συναισθηματική Πόλωση στην Ευρώπη
Ερευνά το φαινόμενο κατά το οποίο οι υποστηρικτές κομμάτων αισθάνονται αποστροφή ή μίσος για τους αντιπάλους τους.
Ανιχνεύει διαφορές μεταξύ χωρών και πολιτισμικών πλαισίων.
Εκτίμηση Ιδεολογίας και Πόλωσης μέσω Facebook
Καινοτόμο μοντέλο που χρησιμοποιεί δεδομένα από δημόσιες αναρτήσεις κομμάτων στο Facebook.
Εκτιμά τη θέση στον ιδεολογικό άξονα και τον βαθμό πόλωσης σε 28 ευρωπαϊκές χώρες.
Προτεινόμενη βιβλιογραφία
-
Abramowitz, Alan (2018). The Great Alignment: Race, Party Transformation, and the Rise of Donald Trump. Yale University Press: New Haven.
-
Baldassarri, Delia, and Bearman, Peter (2007). “Dynamics of political polarization”, American Sociological Review, 72: 784-811.
-
Boxell, Levi, Matthew Gentzkow, and Jesse M. Shapiro (2020). “Cross-Country Trends in Affective Polarization”. NBER WORKING PAPER SERIES. Working Paper 26669. http://www.nber.org/papers/w26669.
-
Campbell, James, E. (2016). Polarized: Making sense of a divided America. Princeton University Press.
-
Chadwick, Andrew. (2013). The Hybrid Media system: Politics and Power. Oxford University Press.
-
del Vicario, Michela, Alessandro Bessi, FabianaZollo, Fabio Petroni, Antonio Scala, Guido Caldarelli, H. Eugene Stanley, and Walter Quattrociocchi. (2016). “The Spreading ofMisinformation Online.” Proceedings of the National Academy of Sciences 113 (3): 554-559.
-
DiMaggio, Paul, Evans, John and Bryson, Bethany (1996), ‘Have American’s Social Attitudes Become More Polarized?’,American Journal of Sociology 102(3): 690-755.
-
Druckman, James, and Levendusky, Matthew (2019) “What do we measure when we measure affective polarization”, Public Opinion Quarterly, 83 (1): 114-122.
-
Duffy Bobby, Hewlett Kirstie, McCrae Julian, Hall John (2019), Divided Britain? Polarisation and fragmentation trends in the UK. The policy Institute, King’s College London, https://www.kcl.ac.uk/policy-institute/assets/divided-britain.pdf.
-
Fiorina, Morris P. and Samuel J. Abrams. 2008. “Political Polarization in the American Public.” Annual Review of Political Science 11: 563-588.
-
García-GuadillaMaría Pilar, MallenAna (2018). Polarization, Participatory Democracy, and Democratic Erosion in Venezuela’s Twenty-First Century Socialism, The Annals of American Academy of Political and Social Sciences. https://doi.org/10.1177/0002716218817733.
-
Gentzkow, M., Shapiro, J. M., &Taddy, M. (2019). Measuring Group Differences in High‐Dimensional Choices: Method and Application to Congressional Speech. Econometrica, 87(4), 1307-1340.
-
Hacker, Jacob, and Pierson, Paul (2015), “Policy feedback in an age of polarization”,The Annals of American Academy of Political and Social Sciences. https://doi.org/10.1177/0002716219871222
-
Hetherington, Marc J. (2001). “Resurgent Mass Partisanship: The Role of Elite Polarization.” American Political Science Review 95(3): 619-631.
-
IyengarShanto, LelkesYphtach, Levendusky Matthew, Malhotra Neil and Westwood Sean (2019), ‘The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States’, Annual Review of Political Science, 22: 129-146. doi:10.1146/ annurev-polisci-051117-073034 22.
-
Iyengar, Shanto, and Kyu S. Hahn. (2009). “Red Media, Blue Media: Evidence of Ideological
-
Selectivity in Media Use.” Journal of Communication 59 (1): 19-39.
-
Iyengar, Shanto, Gaurav Sood, and YphtachLelkes. (2012). “Affect, Not Ideology: A Social Identity Perspective on Polarization.” Public Opinion Quarterly 76:405–31.
-
Iyengar, Shanto, YphtachLelkes, Matthew Levendusky, Neil Malhotra, and Sean J. Westwood (2019). “The origins and consequences of affective polarization in the United States”. Annual Review of Political Science. 22: 7.1–7.18
-
Jensen, J., Naidu, S., Kaplan, E., Wilse-Samson, L., Gergen, D., Zuckerman, M., &Spirling, A. (2012). Political polarization and the dynamics of political language: Evidence from 130 years of partisan speech. Brookings Papers on Economic Activity, 1-81.
-
Karyotis, Giorgos, &Rüdig, Wolfgang (2018). “The three waves of antiausterity protest in Greece, 2010–2015”. Political Studies Review, 16(2), 158–169.
-
Kollias Andreas and Kountouri Fani (2020) “Anti-political forms of civic engagement: the case of #disgraced_Syriza as a political stigmatization campaign on Twitter” Workshop programme “Under pressure: Electoral and non-electoral participation in polarizing times”Workshop at FreieUniversität Berlin – 15-16 May 2020 (rescheduled due to COVID for June2020).
-
Kountouri Fani (2011) Political Publicity and Power. Political Parties and Media in Greece during the decade 2000. Typothito-G. Dardanos, Athens: 2011.
-
Kountouri, Fani, and Nikolaidou, Afroditi (2019). “Bridging dominant and critical frames of the Greek debt crisis: Mainstream media, independent journalism and the rise of a political cleavage”. Journal of Contemporary European Studies, 27(1), 96–108.
-
LeBas, Adrienne (2018)“Can polarization be positive? Conflict and institutional development in Africa”.American Behavioral Scientist 62 (1): 59–74.
-
Lelkes, Yphtach, Gaurav Sood, and ShantoIyengar (2017). “The hostile audience: The effect of 12 access to broadband internet on partisan affect”. American Journal of Political Science. 61(1): 5–20.
-
Levendusky Matthew and Malhotra Neil (2016), ‘Does Media Coverage of Partisan Polarization Affect Political Attitudes?’,Political Communication 33(2): 283-301. doi: 10.1080/10584609.2015.1038455.
-
Levendusky, Matthew S. (2013). “Partisan media exposure and attitudes toward the opposition”. Journal of Communication. 30(4): 565-581.
-
Levendusky, Matthew, and Neil Malhotra. (2016). “Does Media Coverage of Partisan Polarization
-
Affect Political Attitudes?” Political Communication 33:283–301.
-
Lipset, Seymour M. and Rokkan, Stein (1967) ‘Cleavage structures, party systems and voter alignments: An introduction’. In Lipset, Seymour M. and Rokkan Stein (eds.) Party Systems and Voter Alignments:
-
Cross-National Perspectives, New York: Free Press.
-
Mair, Peter (1997). Party system change. Approaches and interpretations. Oxford: Clarenton Press.
-
Marozzo, F., &Bessi, A. (2018). “Analyzing polarization of social media users and news sites during political campaigns”. Social Network Analysis and Mining, 8(1), 1.
-
McCoy Jennifer and Somer, Murat (2019). “Transformations through polarization and global threats to democracy”. ANNALS,AAPS, 681.
-
McCoy, Jennifer, Tahmina Rahman, and Murat Somer (2018). “Polarization and the global crisis of democracy: common patterns, dynamics, and pernicious consequences for democratic polities”. American Behavioral Scientist 62 (1): 16–42.
-
Norris, Pippa, and Inglehart, Ronald (2019). Cultural Backlash: Trump, Brexit and Authoritarian Populism. Cambridge University Press.
-
Pariser, Eli. (2011) The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin UK.
-
Perez, S., &Matsaganis, M. (2018). The political economy of austerity in Southern Europe. New Political Economy, 23(2), 192–207.
-
Peterson, A., &Spirling, A. (2018). Classification accuracy as a substantive quantity of interest: Measuring polarization in westminster systems. Political Analysis, 26(1), 120-128.
-
Pleios, Yorgos. 2013. “Ta mesa enantiasthnkrisi: entoniiothetisi tis logikis ton elit” [The media against the crisis: extensive adoption of the elite logic]. In Crisis and the Mass Media, edited by YorgosPleios, 87-134. Athens: Papazisi.
-
Prior, Markus. (2013) "Media and political polarization." Annual Review of Political Science 16: 101-127.
-
Saravacos, Konstantinos (2020). How parties vote? The legislative voting 2004-2019. Athens: KEFIM-Markos Dragoumis.
-
Sartori, Giovanni (2005).Parties and Party Systems, UK. ECPR Press.
-
Schoultz, Asa (2017). Party systems and voter alignments. The sage handbook of electoral behaviour. Sage, pp.30-54.
-
Somer, Murat, and McCoy, Jennifer (2018). “Déjà vu? Polarization and endangered democracies in the 21st century”. American Behavioral Scientist 62 (1): 3–15.
-
Stavrakakis, Yannis and Andreadis, Ioannis (2019), “Dynamics of Polarization in Greek case”, ANNALS, AAPS, 681.
-
Stavrakakis, Yannis. 2018. “Paradoxes of polarization: Democracy’s inherent division and the (anti-) populist challenge”. American Behavioral Scientist 62 (1): 43–58.
-
Sunstein, Cass R. (2017) #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton University Press.
-
Tsirbas, Yiannis, (2016). "The January 2015 Parliamentary Election in Greece: Government Change, Partial Punishment and Hesitant Stabilisation", South European Society and Politics, 21 (4): 407-426, doi: 10.1080/13608746.2015.1088428.
-
Tucker Joshua A., Guess Andrew, Barberá Pablo, Vaccari Cristian, Siegel Alexandra, Sanovich Sergey, Stukal Denis, and Nyhan Brendan (2018) Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. Hewlett Foundation.
-
Vasilopoulou, Sofia, Halikiopoulou, Despoina, and Exadaktylos, T. (2014). “Greece in crisis: Austerity, populism and the politics of blame”. Journal of Common Market Studies, 52, 388–402.
-
Vernardakis, Xristoforos (2008) “Ideological values, political attitudes and hegemony: the “powerful variables” of political and electoral behaviour in 2007 elections”, Greek Review of Political Science, https://doi.org/10.12681/hpsa.14444.
-
Voulgaris, Giannis and Nikolakopoulos, Hlias (2014). 2012: The double electoral earthquake, Themelio, Athens.
-
Walgrave, S. and P. Van Aelst (2006) “The Contingency of the Mass Media’s Political Agenda Setting Power: Towards A Preliminary Theory”. Journal of Communication, 56: 88–109.
-
Walsten, Kevin (2007), “Agenda Setting and the Blogosphere: An Analysis of the Relationship between Mainstream Media and Political Blogs”, Review of Policy Research. https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2007.00300.x
-
Wilson, T., Wiebe, J., & Hoffmann, P. (2009). “Recognizing contextual polarity: An exploration of features for phrase-level sentiment analysis”. Computational linguistics, 35(3), 399-433.